术语统一：一篇稿子出中英两版并核 30 个词

一份 8,000 字的中文稿要出英文版，翻完请人读了一遍，对方说「能看懂，但读起来像两个人写的」。回头逐句核：同一个概念，第 2 段叫 process、第 9 段叫 workflow、第 14 段叫 procedure；「1.2 万」直译成了 12 thousand；产品名被顺手翻成了英文。语法都没错，错在没有一套说好的说法。

一句话结论

中英两版不该「翻两遍再对照」，该先定术语表，再整篇译，最后只核术语。术语表覆盖三类：概念词（必须有唯一译法）、专有名词（不译，保留原名）、单位与格式（数字、日期、货币按英文习惯改写）。

核对时只看术语，不看语法。语法问题机器能挑，术语不一致机器挑不出来——同一个概念三种译法，每一处单独看都是对的。

这篇解决什么问题

三种情况最常见。一是直接整篇丢给翻译，出来读着通顺但前后不一，同一个词在不同段落换着说，读者以为是三个不同概念。二是分段翻，翻一段核一段，结果上下文断了，指代全乱。三是只核语法不核术语，改完语法觉得没问题，专业读者一眼看出用词混乱。

根子是同一个：把翻译当成「语言转换」，实际它是术语一致性工程。语言转换靠工具，一致性靠表。文章把它固定成五步，做完得到一份术语表、一份译稿、一份核对结果。

开始前要准备什么

• 已经定稿的中文稿：稿子还在改就不要开译。改一次内容，术语表要重排一次，等于翻两遍。
• 一份术语表的空表：列是中文词、词性、唯一译法、禁译法、首次出现是否加注。空表先建好，边抽词边填。
• 知道译文给谁看：给母语读者看、给非母语同行看，用词密度不一样。这个前提决定术语是「用行业标准译法」还是「用最通俗的说法」。
• 一份单位与格式对照答案：数字千分位、日期顺序、货币符号位置，这三样提前定好，翻完再改要逐处找。

具体怎么做

第一步：从中文稿里抽出 30 个词，建成术语表

不是所有词都进表。抽两类：全文出现 2 次以上的实词，和有专有属性的词（产品名、角色名、流程节点名）。8,000 字的稿子抽出来大概 25 到 35 个，超过 40 个说明抽太细。

每个词填五栏。最容易漏的是「禁译法」——把不该用的译法写下来，核对时才知道该拦什么。比如把「配置」定为 configuration，禁译 setup 和 settings，译稿里出现这两个词就是不一致。

这是我的中文稿（粘贴全文或前 3,000 字）。
请帮我做三件事：
1. 抽出需要进术语表的词：全文出现 2 次以上的实词 + 所有专有名词，输出表格，字段是「中文词 | 出现次数 | 词性 | 建议译法 | 禁译法 | 首次出现是否加注」；
2. 标注哪些词在不同词性下需要不同译法（例如名词和动词形态），单独列出；
3. 统计总数，如果超过 35 个，指出哪几个可以合并或剔除（出现次数少、不影响理解）。

译法给一个，不要给「A 或 B」这种多选。

第二步：把专有名词和单位单独拎出来处理

这两类不走翻译流程，走替换流程。专有名词（产品名、公司名、人名）一律保留原形，不译、不音译；首次出现按需加一句极短说明。单位与格式则是纯规则替换，没有判断空间。

三条最容易错的规则先记下：中文的「万」「亿」要展开成数字（1.2 万 → 12,000），不能写 12 thousand；百分比、时长单位要统一（统一用阿拉伯数字 + 单位符号）；日期顺序按目标读者习惯改（中文 2026 年 10 月 20 日 → 20 October 2026 或 October 20, 2026，二选一，全篇一致）。

这是我的专有名词清单与需要处理的数字（粘贴：产品名/人名清单 + 文中出现的带「万」「亿」或中文日期的句子）。
请帮我做三件事：
1. 逐条给出处理方式：专有名词是保留原名还是加注（说明理由），单位与数字给出改写后的写法；
2. 输出一份单位与格式对照表，字段是「中文写法 | 英文写法 | 适用场景」，覆盖数字千分位、万/亿、百分比、时长、日期、货币；
3. 指出我稿子里哪些数字改写后会失去精度（例如「约 3 万」改成 30,000 会显得过于精确），给出保留模糊性的写法。

不要翻译专有名词。

第三步：整篇一次译，不分段

分段译是术语不一致的主要来源。每一段单独译，工具看不到上一段用了什么词，只能重新选一个，选出来必然有差异。

整篇译的代价是长文可能被截断，所以按 3,000 到 4,000 字切在章节边界，不切在段落中间。术语表随每一段一起给，让每段都在同一套词里译。

这是我的术语表（第一步的表）与中文稿第 ______ 段到第 ______ 段。
请按以下规则翻译：
1. 术语表里的词必须用表中唯一译法，不得使用禁译法；
2. 专有名词保留原形，不译、不音译；
3. 数字与单位按对照表改写，不带「万」「亿」；
4. 保持原文的段落划分，不合并、不拆分段落；
5. 不增删内容，不加解释性文字。

输出后附一份「术语使用记录」：术语表里每个词在本段出现几次、用的是哪个译法。如果某个词在本段没有对应表达，写「未出现」，不要硬凑。

第四步：机器核一遍术语，人工只看术语

核对分两遍，第一遍机器做，第二遍人工做，但两遍都只核术语。

机器核：把术语表里每个词的「唯一译法」和「禁译法」当关键词，在译稿里搜。唯一译法出现次数应该大于 0，禁译法出现次数必须是 0。这一步能抓出八成不一致。人工核：只看术语所在的那半句，不看整句语法——看语法会分心，看着看着就变成通读校对，术语又漏了。

这是我的译稿（粘贴）与术语表。
请帮我做三项检查，逐条给结论：
1. 术语一致性：按术语表逐词核对，输出「中文词 | 应译 | 实际出现的译法 | 出现次数 | 是否一致」，不一致的标出位置（第几段第几行）；
2. 禁译法命中：把每个词的禁译法在译稿里搜一遍，列出命中的位置与所在句子；
3. 术语密度：统计每千字里术语出现的次数，指出哪几段术语堆得过密（读起来生硬）或过稀（同一个概念换了说法）。

不要评价语法与文风，只核术语。

第五步：抽 5 句回译，看意思有没有漂

术语全对，意思也可能错。回译是最省事的抽检：从译稿里挑 5 句（含数字的 2 句、含术语的 2 句、最长的一句），译回中文，和原句比对。

比对只看三件事：数字是否一致、主语是否还是原来那个、否定词有没有丢。这三样错了是硬错，其他措辞差异可以接受。5 句能覆盖大部分结构性错误，再多性价比就低了。

这是我挑出的 5 句原文与对应译文（粘贴成对）。
请帮我做两件事：
1. 把这 5 句译文各自回译成中文，输出回译结果；
2. 逐句比对原文与回译，按三项判定：数字是否一致 / 主语是否一致 / 否定与限定词是否保留，每项给「一致」或「偏差」，偏差的说明差在哪。

最后给一句结论：这 5 句里有没有需要返工的段落。

实测记录

用一份 8,200 字的中文稿做对照，抽出 30 个术语（概念词 21 个、专有名词 6 个、流程节点名 3 个）。

• 术语不一致：直接整篇译的版本，同一概念出现两种以上译法的有 7 处，最多一个概念出现了三种；术语表加核对后降到 0 处。
• 单位格式错误：直接译的版本 9 处，其中「万」未展开 4 处、日期顺序混用 3 处、千分位漏加 2 处；按对照表替换后剩 1 处（「约 3 万」被写成 30,000，显得过于精确）。
• 耗时：建术语表 50 分钟、整篇译 40 分钟、核对 35 分钟、回译抽检 15 分钟，合计 140 分钟；直接译加人工通读校对约 150 分钟，且遗漏率更高。
• 机器核对命中率：用禁译法做关键词搜索，抓出 6 处不一致，其中 4 处人工通读时漏掉。剩下 1 处只有人工能发现——两种译法都合法，只是和术语表定的不一样。
• 分段译的代价：按 1,500 字分五段译，指代错误 11 处，「这个方案」在四段里有三种指代对象。

最容易错的 3 个地方

第一，把「万」「亿」直译。1.2 万写成 12 thousand 在中英混排里非常扎眼。规则很简单：中文的数量级词在英文里展开成数字，1.2 万 = 12,000，3 亿 = 300,000,000。反过来「约 3 万」这种模糊表达，写成 30,000 会显得过于精确，用 about 30,000 更贴。

第二，专有名词被译了。产品名、公司名、人名一律保留原形。译了之后读者搜不到、对不上，还会以为是个通用词。加不加注看读者熟不熟，不看词本身重不重要。

第三，只核语法不核术语。语法问题机器一眼能挑，术语不一致挑不出来——每一个单独的译法都是合法的，错在前后不统一。核对时要把注意力锁死在术语上，通读一遍最舒服，但最没用。

可复用的东西

术语表六栏：中文词、出现次数、词性、唯一译法、禁译法、是否加注。这张表做一次，同一主题的后续稿子可以直接复用，只需补新词。

单位与格式对照表：千分位、万与亿、百分比、时长、日期、货币六项。定一次，之后每篇照着替换，不用每次想。

回译 5 句抽检：含数字 2 句、含术语 2 句、最长 1 句，只查数字、主语、否定三项。十五分钟能做完，覆盖绝大多数结构性错误。

如果你也经常要做这件事，欢迎在评论区说说你的卡点和做法；也可以留言告诉我，你想看哪个岗位的哪件活怎么用 AI 拆。

admin 普通

收藏 海报 链接