4 步 · 4 段可复制提示词 · 约 3 分钟读完
站内精选

上个月有件事让我挺为难。

周五下午要交一份会议纪要。

我电脑上装了三个 AI 办公工具,WorkBuddy、豆包工作、扣子。装的时候都想着以后用得上,真到用的时候,站在那儿不知道点哪个。

索性都试一遍。同一份录音,同一句话,三边各丢一次。

WorkBuddy 交了一份带待办清单的文档,格式还挺像我平时写的。豆包工作回我一段整理得挺干净的文字,得自己搬进 Word。扣子没直接动手,先问了句:你想让它做成什么。

第三个最让我意外。它不干活,先问我。

三个工具对同一份录音的不同反应

后来才明白。这三个压根不是同一类东西,硬拉一张表比谁分高,等于问三个人”你觉得自己怎么样”。

网上那种对比文章我看过几篇。功能列表横着拉一遍,结尾落在”各有优势,按需选择”。看完还是不知道那份纪要给谁。

所以我换了个比法。不比功能,只比同一件事跑完的结果。

第一次比的时候我犯了个错。给三个工具的指令写得不一样。

一个说整理成文档,一个说提炼要点,还有一个我自己都记不清了。比完差别巨大,当时还挺得意,觉得找到答案了。

后来才反应过来,我比的是我自己的措辞。

你比工具的时候,是不是也干过这事?

对比工具的常见错误

重跑那次我老实了。指令一模一样,连标点都没动。

结果差别立刻小了很多。但还是有:同一份录音,一个给我六条待办,一个给三条。

多的那三条里,两条是重复的。

这件事让我记住一条:比工具之前,先把自己那一半固定住。不然你比的全是自己。

具体怎么做:同一件事,三边跑一遍

指令先统一

写成一句,复制三份,一个字别改。

请基于我提供的附件,产出一份能在会上直接讲的材料。要求:结构为结论、三条依据、下一步动作;不写套话;不确定的数据标待核;输出为可直接使用的文件。

只记事实

感受会骗人,记录不会。”感觉挺聪明”写进去等于没记,过两天你只记得当时心情不错。

记录模板:产品名、是否完成、成品可用度(可直接用或改一两处或需重写)、我改了几处、总耗时、中断点在哪。每项不超过十个字,不要写评价词。

只看三个地方

功能列表越长越看不出差别。真正影响你日常的就三处。

请把上一步的记录表按三个决策点重排:1)能否读写我本地文件;2)交付物是否需要我再加工;3)出错时能否指出是哪一步。每列填是、否或不确定,不确定的写原因。

第三个我一开始没当回事。后来有次任务跑到一半停了,三个里只有一个能说清卡在哪,另外两个只说失败。那天之后我把这条列进了表。

选型的三个决策点

落到你的岗位上

比完不做决定,等于白比。

我的岗位是某岗位,每周固定做三件任务。请基于上面的记录给一个主用一个备用,并说明什么情况下要换,换的信号是什么。

“换的信号”这句留着。它决定你什么时候重新比一次,而不是凭当天心情换工具。

能查的部分说清楚。

腾讯官网把 WorkBuddy 定位成桌面端 AI Agent。自主规划、调用工具、交付可验收成果,还能接 OpenClaw 的技能。

8 月那期 AI 办公智能体排行出来了。

WorkBuddy 92.05,豆包工作 82.16。

扣子 80.58,库库 AI 78.62。

数据来自 36 氪的报道。

没做的也讲。同任务的计时测试我没跑,改稿次数也没统计。这类数字别人测了也不算你的。

榜单分数测的是综合能力。它能帮你判断值不值得装,判断不了该不该用在你这张表上。

还有件我当时没在意的事。三个都有免费额度,用完了续不续,得看用得够不够密。偶尔用一次的人,站在付款页面上会很犹豫,这跟工具好不好用没关系。

还有一条不算错,但挺白忙:三个全装上,每天换着用。刚摸清一个的脾气又换一个,每次都从第一步重来。

我现在主用一个,另外两个只在我卡住的时候开。

至于哪个当主力,得看你的活。我的答案对你没用。

你要是不确定,留言说下岗位和最烦的那件事,我告诉你先试哪个。

你现在主力用的是哪个?

小程序阅读免费
微信扫码进入小程序,按岗位找 AI 实操步骤
微信扫码进小程序
按岗位找 AI 实操步骤 · 提示词可收藏

发表回复

后才能评论